輸液，又叫打點滴、打吊瓶，是大家十分熟悉的一種治療手段。“能吃藥不打針，能打針不輸液”是世界衛生組織用藥原則。然而，由于某些錯誤觀念的影響，生活中有一些人不論大病小病都要求輸液，輸液似乎成了治病必不可少的一道環節。那么，人們為何對輸液如此青睞?有哪些觀念誤區需要澄清?怎樣科學對待輸液?

　　輸液和吃藥、打針一樣，只是治療手段之一，但有的人們無論大病小病都喜好把輸液作為治療的優選，如感冒輸液、創傷輸液、腹瀉輸液等。專家指出，這主要是由于幾種認識誤區造成的：

　　一、輸液治病好得快。有些人認為“輸液治病好得快”，只要得了病，首先想到的就是輸液。某機關張干事，每次患病來醫院診療時，都要求“吊幾瓶藥水”。有幾次，醫生認為他的病不需要輸液，建議他選擇吃藥或打針，他都不樂意：“打針、吃藥不僅好得慢，而且挺麻煩，還是輸液好得快!”

　　二、大病小病都輸液。在一些人的觀念中，輸液似乎是治病的“都行藥”，不管是感冒、發燒、腹瀉還是頭痛腦熱，都習慣性地要求輸液。一次，某校老師小吳參加籃球賽時不慎扭傷了腳，醫生給他拍片檢查后，準備給他推拿治療。小吳卻不配合，懇求醫生說：“我的腳疼得厲害，你趕緊給我輸瓶止疼的藥水吧!”弄得醫生哭笑不得。此外，有很多人患了感冒后，往往也要求輸液治療。

　　三、輸液可以防病。有的人把輸液當作防病手段，盲目進行輸液。某退休老干部張老在和老戰友閑聊時，得知輸液可以防腦血栓，就要求醫生給他輸一些活血化淤、降低血液黏稠度的藥物。醫生不同意他的要求，張老卻說：“到了我這把年紀，有病要治病，沒病也要打打吊瓶防病啊!”

　　四、輸液補充營養。有的人覺得，營養補充得再好，也不如輸營養液來得快，因為“輸液是直接把營養輸進身體”。某部士官小張每次體能考核前，都喜歡到衛生隊設法輸一瓶葡萄糖來“補充能量”。“嘿!輸液比喝保健飲料都給力!”小張這樣對戰友們說。

　　過度輸液危害大

　　專家提醒，輸液不是“都行藥”，不可能“液到病除”。相反，過度輸液還可能導致一些不良后果。

　　一、降低人體免疫力。在自然狀態下，人體對周圍環境的病菌具有較強的防御能力。如果大病小病都依賴輸液，不僅會增強人體的耐藥性，還可能干擾人體的正常防御功能。久而久之，就會形成難以控制的惡性循環，降低人體自身的免疫能力。

　　二、損傷人體肝腎等器官。俗話說：“是藥三分毒”。輸入的藥液進入人體后，大部分都要經過肝臟代謝，最終由腎臟排出體外，這會加重肝腎的負擔。長期輸液，就可能對肝腎等器官的功能造成損傷。如臨床上較為常用的氨基糖甙類抗生素，除可能引起腎功能障礙外，還會對聽力造成損害。

　　三、存在較大風險。既使輸液前做了無菌化處理，溶液的濃度合理，速度得當，輸液也依然存在難以預知的風險。如身體虛弱者、心臟功能欠佳者，都對身體“容量”的變化十分敏感，即使只輸入普通生理鹽水，也會加重心臟負擔，引起嚴重的不良反應。專家提醒，靜脈輸液發生不良反應的比例，在所有藥物劑型中“高居優品”，是最不安全的給藥方式。

　　四、導致人體菌群失調。人體的體表及體內寄存著許多細菌，正常情況下保持菌群間的平衡，就不會引發疾病。過度輸液會導致人體固有的細菌菌群失調，增加細菌的耐藥性，為今后的治療帶來難以想象的不良后果。

　　五、可能造成人體不良反應。當體內輸入致熱、致敏物質，如游離的菌體蛋白或其他代謝產物時，這些物質的輸入可能造成人體不良反應，如發熱、紅疹、瘙癢、腫脹等過敏性反應，嚴重者還可能休克甚至死亡。此外，長期注射濃度過高、刺激性較強的藥物易引起靜脈炎等病癥。

　　對癥輸液保健康

　　“能口服藥就不肌肉注射，能肌肉注射就不靜脈輸液”

　　大家要了解“能口服藥就不肌肉注射，能肌肉注射就不靜脈輸液”的醫學常識。以感冒為例，多數感冒屬于病毒感染，一般一周左右即可自愈建議的辦法是適當休息、多喝水、補充維生素，或通過口服抗感冒藥物進行治療。所以，古人對感冒就有“吃藥不吃藥，都是七天好”的說法。當然，如果感冒患者癥狀較重，如高燒不退、食欲極差、頻繁嘔吐、繼發細菌感染時，就要及時請醫生診斷，決定是否需要輸液。

　　“小病無需輸液”

　　工作或訓練時出現擦傷、扭傷、輕微關節損傷等，在沒有骨折、大出血的情況下，用傳統的外敷給藥的方法比輸液更為合理有效。一般在24小時內冷敷，減少局部出血腫脹、防止炎癥擴散。24小時后熱敷，促進炎癥部位藥物吸收。這類傷病員既不需要口服藥物，也不需要輸液，應適當休息，把患處置于稍高于心臟水平位置即可。只有在創傷面比較大、污染重、出血多的情況下，才需要根據具體情況由醫生決定輸液的種類和數量。出現普通腹瀉，一般口服藥物可以很快生效，只有長期、反復腹瀉導致脫水及電解質紊亂的患者才需要考慮輸液治療。

　　“酒后‘打吊針’，多數沒必要”

　　要走出輸液好得快、能防病、能解酒等認識誤區。如酒后“打吊針”，多數