因手術(shù)麻醉意外，導(dǎo)致病患李某某出現(xiàn)“植物人”狀態(tài)。日前，新疆兵團(tuán)額敏墾區(qū)人民法院成功調(diào)解了該起醫(yī)療損害賠償糾紛案，被告某團(tuán)場(chǎng)醫(yī)院賠償受害人李某某及其父母、女兒各項(xiàng)損失30萬(wàn)元，并承擔(dān)了本案的訴訟費(fèi)、司法鑒定費(fèi)15344元。這起長(zhǎng)達(dá)九個(gè)多月，經(jīng)過(guò)兩次鑒定的醫(yī)患糾紛，終于以調(diào)解結(jié)案畫上了圓滿的句號(hào)。

　　2008年6月28日9時(shí)許，某團(tuán)場(chǎng)女職工李某因腹部劇烈疼痛數(shù)小時(shí)被其丈夫送到某團(tuán)場(chǎng)職工醫(yī)院救治。該院對(duì)李某進(jìn)行檢查后初步診斷為急性上消化道潰瘍穿孔，決定行剖腹探查。在麻醉過(guò)程中，李某突然出現(xiàn)呼吸、心跳停止。經(jīng)該院醫(yī)護(hù)人員奮力搶救，李某心肺復(fù)蘇成功，腦復(fù)蘇未成功，出現(xiàn)植物人狀態(tài)。2008年 8月11日，李某及其父母、女兒以某團(tuán)醫(yī)院在對(duì)李某的診療過(guò)程中，侵犯了李某的知情權(quán)，醫(yī)療方案的選擇決定權(quán);在實(shí)施手術(shù)的過(guò)程中，存在麻醉藥物選擇錯(cuò)誤，麻醉操作失誤;事故發(fā)生后，搶救不及時(shí)，措施不得力等為由向額敏墾區(qū)人民法院提起訴訟，要求某團(tuán)醫(yī)院及其上級(jí)單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金 696392.6元。

　　收到訴狀后，被告某團(tuán)醫(yī)院認(rèn)為自己在對(duì)李某的治療過(guò)程中，不存在重大過(guò)失，并要求進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。2008年12月12日，石河子醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定結(jié)論：該糾紛不構(gòu)成醫(yī)療事故。李某的親屬對(duì)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定不服，以某團(tuán)醫(yī)院在對(duì)李某的治療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失行為，提出了司法鑒定申請(qǐng)，法院依法予以準(zhǔn)許。

　　2009年3月6日，新疆新醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為：某團(tuán)醫(yī)院在對(duì)李某的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療行為是目前后果的主要原因，與損害后果之間存在主要因果關(guān)系;被鑒定人李某為一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴等級(jí)為a級(jí)，且腦損害嚴(yán)重，預(yù)后極差、腦復(fù)蘇可能性極低，死亡率高。被告某團(tuán)醫(yī)院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)提出部分異議，認(rèn)為自己在對(duì)李某的治療過(guò)程中存在一定過(guò)失，但不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　針對(duì)醫(yī)患雙方分歧意見(jiàn)大，李某損害后果嚴(yán)重的案件情況，該院在審理本案中，始終堅(jiān)持以人為本的司法理念，充分兼顧醫(yī)患雙方的利益，制定了以調(diào)解解決糾紛的方針，與醫(yī)患雙方進(jìn)行了多次溝通、協(xié)商，取得雙方的理解和支持，最終這起長(zhǎng)達(dá)九個(gè)多月，經(jīng)過(guò)兩次鑒定的醫(yī)患糾紛，終于以調(diào)解結(jié)案畫上了圓滿的句號(hào)。