世界性調查發現對癌癥認識存在誤區

　　誤區一: 低估酒精的致癌作用

　　該項包括29個國家、29925名成年參與者的國際性調查顯示,在高收入國家(美國、英國、澳大利亞、以色列等),人們往往低估酒精的致癌作用,有42%的人認為飲酒不增加癌癥危險。與此相比,低收入國家(肯尼亞和尼日利亞)中15%的人和中等收入國家(國內、黎巴嫩、烏克蘭、多米尼加共和國、墨西哥等)中26%的人持相似觀點。在高收入國家,59%的人認為蔬菜水果攝入不足比過量飲酒更危險。而事實上,研究結果顯示,蔬菜水果的保護作用不及酒精的危害作用。

　　誤區二: 精神壓力和空氣污染的危害作用被夸大

　　在高收入國家,57%的人認為精神壓力的致癌作用比酒精強,78%的人認為空氣污染是比酒精更強的致癌危險因素。而實際上,并沒有證據顯示精神壓力是癌癥的危險因素;空氣污染與過量飲酒相比,也只是一個較弱的危險因素。

　　誤區三:癌癥=絕癥

　　在中、低收入國家,人們對癌癥的看法更加悲觀。在低收入國家,48%的人認為癌癥沒有什么治療辦法,患癌癥就等同于被判死刑。在中等收入國家,39%的人持相同看法。與之相比,高收入國家中僅17%的人有此看法。

　　這種錯誤的看法可能影響到人們參與癌癥篩查的積極性,從而不利于癌癥的早期發現和治療。

　　誤區四:**是醫生的事

　　在低收入國家,75%的人認為在制定**的方案時全都是醫生說了算,僅8%的人同意患者應該與醫生一起做決定。與之相比,經濟發達國家中72%的人認同患者與醫生共同決定的模式。

　　總結:行為因素危險被低估

　　UICC候任主席希爾(Hill)認為,上述結果反映了人們對癌癥的認識尚存在許多誤區。人們低估了行為因素(過量飲酒、肥胖)的危險,夸大了環境因素(壓力、空氣污染等)的致癌作用,這對今后開展癌癥相關教育很有啟發。相關人士還應該加強對行為危險因素的宣傳,促使人們意識到改變生活方式對降低癌癥危險的重要性。

　　該研究還反映出,許多人低估了自己在癌癥防治中的主觀能動性。癌癥的篩查、治療都需要患者的配合,加強這方面的宣傳將鼓勵更多患者積極參與到癌癥防治項目中,從而有利于降低癌癥的發病率和死亡率。

　　最后,該研究反映了不同經濟狀況國家居民對癌癥的認識差異,這將有利于各國有針對性地設計適合其國情的癌癥防治教育計劃。

　　措施一:宣傳“酒精、煙草致癌”

　　綜觀我國大城市和農村地區、經濟較發達的沿海開放城市和中西部地區不同經濟收入的人群,通過這幾年的健康宣教,人們已普遍認識到酒精、煙草的危害,但是依然有相當比例的人把喝酒當作一種嗜好,把吸煙當作一種氣派,甚至提出了喝酒、吸煙照樣長壽的悖論。

　　措施二:鼓勵控制行為因素

　　精神壓力與環境污染等雖然可能對人體健康造成危害,但是其與癌癥的相關性尚未被證實。因此,專家提議人們加強對已經證實的危險因素的控制。

　　措施三:轉變理念

　　癌癥的篩查和早期診斷對治療都很有幫助。不少癌癥,等發現時已屬晚期,往往連動手術的機會都沒有。這些年城鄉醫保都在不同程度地開展早期篩查,納入免費體檢項目,但真正要做到早期發現和**,還有相當長的一段路要走。

　　CSCO執行委員會主任委員、哈爾濱血液病腫瘤研究所馬軍教授說,長期使癌癥患者保持良好的生活質量、與腫瘤“和平共處”的概念已經越來越為廣大臨床醫師和患者接受。

　　措施四:重視患者的心態

　　城鄉低收入的人群和貧困人口普遍認為,一旦患上癌癥就應完全依賴醫師,聽從醫囑。文化層次高、經濟收入較高的人群,會與醫生一起商量與**,制定較好治療方案。這部分人群還會主動參加健康教育,主動接受腫瘤治療的前沿知識,而且會調整自己的心態,對腫瘤既重視又藐視。往往是患者的心態擺正了、思想樂觀了,再加上科學規范的治療,使患者的病情穩定,或帶病延長了生命,并且保證了生活質量。